CURIUM
Pourquoi l'induction ne prouve-t-elle jamais ce qu'elle affirme ?

Induction

Pourquoi l'induction ne prouve-t-elle jamais ce qu'elle affirme ?

Parce qu'elle conclut toujours au-delà de ce qu'elle a observé. Passer de tous les corbeaux vus jusqu'ici sont noirs à tous les corbeaux sont noirs ajoute une quantité infinie de cas que personne n'a examinés.

PhilosophieÉpistémologie

Les trois niveaux

Débutant

Pourquoi l'induction ne prouve-t-elle jamais ce qu'elle affirme ?

Parce qu'elle conclut toujours au-delà de ce qu'elle a observé. Passer de tous les corbeaux vus jusqu'ici sont noirs à tous les corbeaux sont noirs ajoute une quantité infinie de cas que personne n'a examinés.

Intermédiaire

Comment Hume a-t-il rendu l'induction impossible à justifier ?

En demandant sur quoi elle repose. Sur l'idée que la nature se répète, répond-on. Et sur quoi repose cette idée ? Sur le fait qu'elle s'est vérifiée jusqu'ici, c'est-à-dire sur une induction. Le raisonnement s'appuie donc sur lui-même, et Hume ne voit aucun moyen de sortir de ce cercle sans le supposer déjà franchi.

Expert

Quelle énigme de Nelson Goodman rend toute induction ambiguë ?

L'énigme du vleu, un prédicat qui signifie vert avant une certaine date et bleu après. Toutes les émeraudes examinées sont vertes, mais elles sont aussi vleues, et ces deux inductions, également confirmées par les mêmes observations, prédisent des choses contraires. Le problème n'est plus de justifier l'induction, mais de dire quels prédicats y ont droit.