Rasoir d'Ockham
Non. Le principe ne dit pas que l'explication la plus simple est vraie, mais qu'entre deux explications qui rendent également compte des mêmes faits, il faut préférer celle qui suppose le moins de choses. C'est une règle de méthode, pas une prédiction : la nature n'a jamais promis d'être simple.
Non. Le principe ne dit pas que l'explication la plus simple est vraie, mais qu'entre deux explications qui rendent également compte des mêmes faits, il faut préférer celle qui suppose le moins de choses. C'est une règle de méthode, pas une prédiction : la nature n'a jamais promis d'être simple.
La phrase latine que tout le monde cite ne figure dans aucun de ses textes conservés : elle a été forgée bien après sa mort. Ockham employait des formulations voisines, et l'idée d'économie circulait déjà avant lui.
Plusieurs, et elles convergent. Un modèle chargé de paramètres épouse le bruit des données autant que leur structure, et prédit donc mal les cas nouveaux : c'est le surapprentissage. Les critères de sélection de modèles pénalisent explicitement la complexité, et l'approche bayésienne obtient le même effet sans rien ajouter au calcul.