Grande oxydation
Oui. Pendant plus d'un milliard d'années, la vie s'est développée dans une atmosphère qui n'en contenait presque pas, et les micro-organismes de l'époque n'avaient aucune défense contre ce gaz très réactif. Quand sa teneur a fini par monter, il a détruit leurs molécules et fait de la surface de la planète un milieu hostile pour eux.
Oui. Pendant plus d'un milliard d'années, la vie s'est développée dans une atmosphère qui n'en contenait presque pas, et les micro-organismes de l'époque n'avaient aucune défense contre ce gaz très réactif. Quand sa teneur a fini par monter, il a détruit leurs molécules et fait de la surface de la planète un milieu hostile pour eux.
Parce qu'il était consommé aussi vite que produit. Le fer dissous dans les océans, les gaz volcaniques et les minéraux réduits exposés à la surface l'absorbaient intégralement. Il a fallu saturer tous ces puits avant qu'une seule molécule ne s'accumule dans l'atmosphère.
C'est l'hypothèse dominante : l'oxygène aurait détruit le méthane atmosphérique, puissant gaz à effet de serre, faisant chuter la température. La corrélation temporelle est bonne, le lien de cause à effet reste discuté.