Hawk-Eye
Paul Hawkins, qui travaillait dans les années 1990 sur une thèse en intelligence artificielle, s'est estimé victime d'une décision fausse pendant un match. Il imagine alors un système vidéo capable d'être plus performant qu'un arbitre humain. Le nom joue sur l'expression anglaise hawk-eyed et sur le sien.
Paul Hawkins, qui travaillait dans les années 1990 sur une thèse en intelligence artificielle, s'est estimé victime d'une décision fausse pendant un match. Il imagine alors un système vidéo capable d'être plus performant qu'un arbitre humain. Le nom joue sur l'expression anglaise hawk-eyed et sur le sien.
Trois par set, plus une quatrième en cas de jeu décisif. Un appel confirmé par la machine ne coûte rien ; seul un appel infirmé retire un crédit.
Le système visualise toujours un impact proche des dimensions de la balle, environ 6,5 cm de diamètre, alors que la surface réellement en contact avec le sol varie : elliptique quand la balle glisse sur gazon ou terre battue, bien plus large sur un smash. Une balle faute peut ainsi être donnée bonne. Federer et Nadal ont publiquement mis en doute la machine en 2007.